Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12263 Esas 2015/350 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12263
Karar No: 2015/350

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12263 Esas 2015/350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunmaktadır. Bu nedenle, sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu olduğu değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu dosyanın benzer nitelikteki diğer davalara birleştirilmesi veya akıbetlerinin araştırılması gerekmektedir. Ayrıca, hak yoksunluğunun koşullu salıverilen hükümlü ve alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği dikkate alınmadan hüküm kurulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2014/12263 E.  ,  2015/350 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
    1- Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/86-2010/116, 2008/87-2010/214, 2008/90-2010/124, 2008/95-2010/250, 2008/124-2010/262, 2009/195-2010/266, 2009/204-2010/261, 2010/78-2011/148, 2010/106-2011/42, 2011/2-124, 2011/27-131,.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/291-571, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/341-2011/376, 2010/389-2011/456, 2011/520-728 Esas - Karar sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.