Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4725 Esas 2015/344 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4725
Karar No: 2015/344
Karar Tarihi: 12.01.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4725 Esas 2015/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mühür bozma suçlarından kamu davası açılmıştır. Mahkeme, her iki suçtan da sanığın beraatine karar vermiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin kararın temyizi üzerine dosya, sadece bu suçtan yeniden değerlendirme yapılması için mahkemeye gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, mühür bozma suçundan sanığa beraat kararı verilmiştir. Katılan vekili, ikinci beraat kararını da temyiz etmiştir. Ancak, mahkemece mühür bozma suçuna ilişkin kurulan karar yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/4725 E. , 2015/344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

27.10.2010 tarihli iddianameyle sanık hakkında "hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davası açılıp, mahkemece 07.06.2011 gün ve 2010/571 Esas, 2011/647 sayılı kararla her iki suçtan beraatine karar verildiği, kararların katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2012 günlü yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece hırsızlık suçundan yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine gönderildiği, iade kararından sonra mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında “hırsızlık” suçundan ceza tayinine yer olmadığına, “mühür bozma” suçundan ise beraat kararı verildiği, katılan vekilinin ikinci beraat hükmünüde temyiz ettiği ancak; mahkemece mühür bozma suçuna ilişkin kurulan 11.02.2013 tarihli karar yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 07.06.2011 günlü karara yönelik temyizine istinaden yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.