Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27775 Esas 2014/11822 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27775
Karar No: 2014/11822
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27775 Esas 2014/11822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/233 (E) ve 2012/369 (K) sayılı kararı temyiz edilmiştir. Kararda, mağdurun aldıracağı adli rapora göre, ilgili kanunların ayrı ayrı uygulanarak lehe ve aleyhe olan yasanın saptanması gerektiği ve uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak gerekçeli kararda uygulama maddesinin yanlış gösterildiği ve iş ve güç kaybının ölçüt olarak nazara alınmadığı vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı kararın isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 86/1, 87/1 maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 9/3 maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/27775 E. , 2014/11822 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/161204
MAHKEMESİ : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2012/233 (E) ve 2012/369 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazları reddine, ancak;
1) Gerekçeli kararda uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 86/1 yerine 87/1 olarak gösterilmesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin ve yeni adli tıp kriterlerine göre gün olarak iş ve güç kaybının ölçüt olarak nazara alınmadığı gözetilerek mağdurun ilgili adli tıp kurumundan yeniden aldırılaracak adli rapor sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan yasanın saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.