MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM :Sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, diğer sanıkların ise aynı suçtan beraatlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ...Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan son soruşturma kurulu tarafından verilen ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53. maddesi uyarınca iddianame niteliğinde olan 05/06/2009 tarihli lüzumu muhakeme kararı ile bu karara dayanak teşkil eden 11/11/2008 tarihli ...Üniversitesi Ceza soruşturması raporunda... Üniversitesi Tıp Fakültesi Biokimya Laboratuvarı sorumlusu olan sanık ..."ın kan ve başka materyal tahlilinde, sistem dışı olarak sanık ..."e bastırdığı barkotları kullanarak sanık ... aracılığı ile Özel ... Tıbbi Tahlil Laboratuvarından gelen kan ya da başka mataryellerin tahlilini hastane biokimya merkezinde yaptırıp sonuçlarını fax ile bu laboratuvara ilettiği, diğer sanıkların da buna iştirak ettiğinin ileri sürülmesi karşısında eylemlerin sübutu halinde zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suçlar yönünde eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin katılan vekilinin temyizinin beraat hükümlerine münhasır olması nedeniyle sanık ... yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.