Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7929 Esas 2020/4342 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7929
Karar No: 2020/4342
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7929 Esas 2020/4342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yapılan değişikliklerle, bu suçun da uzlaşma kapsamına alındığı ortaya çıkıyor. Bu nedenle, uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Karar, bu sebeple bozuluyor. Kanun ve maddeleri ise şöyle: 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi, CMK'nın 254. ve 321. maddeleri, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2019/7929 E. , 2020/4342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesinin ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.