MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ..."ın yakınan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ..."ın katılan ..."e yönelik başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ..."ın katılan ..."in kimlik bilgilerini kullanması sebebiyle katılanın yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine iptal olunan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05.04.2010 tarih ve 2008/170 Esas, 2010/111 Karar sayılı ilamı ile katılanın yağma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyiz istemi
üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.03.2015 tarih ve 2012/23573 Esas 2015/37986 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzelterek onanmasına karar verilerek kesinleştiği, katılan ..."in anılan hükmün infazı sırasında konsoloslukta resmi işlemler yaptığı esnada hakkında yakalama kararı bulunduğunu öğrenerek teslim olduğunu beyan etmiş olması karşısında; katılan hakkında yakalama emri düzenlendikten sonra hakkında gözaltına alma ya da tutuklama gibi özgürlüğü kısıtlayıcı bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 267/4. maddesinde düzenlenen suç yönüyle işlem yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Katılan ..."in yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine iptal olunan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05.04.2010 tarih ve 2008/170 Esas, 2010/111 Karar sayılı ilamı ile verilmiş bulunan cezasının infazına başlanıp başlanmadığının dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılamaması nedeniyle katılanın cezasının infazına başlanıp başlanmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nin 267/6. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.