Yargıtay - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/5067 Esas 2015/10832 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5067
Karar No: 2015/10832
Karar Tarihi: 08.12.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/5067 Esas 2015/10832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde verilen bir hukuk davasının temyiz sürecinde mahkeme, davalı tarafın temyiz harcını yatırmadığına karar vererek dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. Dosyada taraflar arasında bir itirazın iptali davası yer almaktadır ve davacı ile davalı tarafından temyiz süreci başlatılmıştır. Ancak davalı tarafın temyiz harcını ödememesi nedeniyle mahkeme, dosyayı geri çevirmiştir. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’na atıfta bulunulmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesini mümkün kılmaktadır. Eksik ödeme durumunda ise mahkeme veya hakim, yedi günlük kesin bir süre belirleyerek eksik ödemeyi tamamlamayı isteyebilir veya temyiz dilekçesinin geçersiz sayılmasına karar verebilir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ise harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemi tarafından harç hesaplanmayan temyiz dilekçeleri için de aynı kuralların uygulanması gerektiğini belirtmektedir. Bu durumda, eksik harç ödenmesi halinde dilekçelerin temyiz defterine kaydedildiği tarih itibariyle temyizin yapılmış sayılması gerekmektedir.

6. Hukuk Dairesi 2015/5067 E. , 2015/10832 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/96-2014/596

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Davalı vekili kararı temyiz ettiğini bildirmiş olmasına rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı görülmektedir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.