Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1529 Esas 2017/4817 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1529
Karar No: 2017/4817
Karar Tarihi: 10.07.2017

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1529 Esas 2017/4817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçuna karşı cezalandırılması gerektiğine karar verilmiş fakat denetimli serbestlik uygulanmıştır. Karar, temyiz edildiğinde devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan beraat kararı reddedilmiştir. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olma suçunda verilen ceza ile ilgili bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir. Sanığın cezalandırılması gerektiği kabul edilmiş, ancak denetimli serbestlik uygulanması yanlış kanun maddelerine dayandığı için karar bozulmuştur. Yargılamanın yenilenmesi gerekmemektedir. Kanun maddeleri: TCK'nın 223/2, 221/5 ve CMK'nın 223/4-a, 223/5.

16. Ceza Dairesi 2017/1529 E. , 2017/4817 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK"nın 223/2 ve CMK"nın 223/5 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK"nın 221/5 maddesi gereğince denetimli serbestlik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine dair verilen hükmün gerekçesine yönelik temyiz ve bu hükümleri temyizde hukuki menfaat bulunmaması nedeniyle, temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK"nın 221/2 ve CMK"nın 223/4-a maddeleri yerine TCK"nın 223/2 ve CMK"nın 223/5. maddelerinin uygulanması;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm fıkrasından “TCK"nın 223/2 ve CMK"nın 223/5 maddesi” ifadesinin çıkarılarak yerine “TCK"nın 221/2 ve CMK"nın 223/4-a maddesi” ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.