23. Hukuk Dairesi 2014/2922 E. , 2014/6277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/184-2014/7
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken 2012 yılı sonlarına doğru kooperatiften ihraç edildiğini öğrendiğini ileri sürerek, kooperatifin mal varlığının ve üyelik bedelinin belirlenmesine, müvekkilinin üyeliğinin tespitine, ihraç kararı var ise bunun iptaline veya üyelik belinin işleyecek reeskont faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, başka bir üyeden üyeliği devralması üzerine Kooperatif Yönetim Kurulunun 25.08.2008 tarih ve 75 no"lu kararı ile üyeliğe kabulüne karar verildiğini, davacının 09.11.2010 tarihinde müvekkili kooperatife başvurarak, ortaklıktan ayrılmak istediğini ve sermaye payı ve diğer birikimlerinin kendisine ödenmesini yazılı olarak bildirdiğini, davacının anılan yazılı talebi üzerine Yönetim Kurulunun 10.11.2010 tarih ve 122 sayılı kararı ile davacının ortaklıktan istifasının kabulü ile kendisine hak ve alacaklarına karşılık 65.000,00 TL ödenmesine karar verildiğini, 12.11.2010 tarihinde davacı emrine 65.000,00 TL bedelli çek keşide edilerek imzası karşılığında teslim edildiğini, ayrıca kooperatiften herhangi bir hak ve alacağının kalmadığına dair ibraname imzaladığını, bu nedenle davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının 09.11.2010 günlü dilekçe ile ortaklıktan istifa ettiği, 10.11.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatif ortaklığından istifasının kabulüne ve hak ve alacaklarına karşılık 65.000,00 TL ödenmesine karar verildiği, bu miktarın çekle ödendiği, davacının da davalıyı ibra ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
