Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının a ve b bentlerinde belirtilen nitelikli hallerin birleşmesinin TCK’nın 61. maddesine göre temel cezanın tayininde dikkate alınabileceği, ancak cezadan iki kez artırım yapılamayacağı gözetilmeden, sanığın cezasında iki kez yarı oranında artırım yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre; TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası, 4. fıkrasının a ve b bentleri gereğince belirlenen cezadan TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında 28 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine önce 27 yıl 13 ay hapis cezasına, sonraki paragrafta 28 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 15.12.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.