17. Hukuk Dairesi 2015/10792 E. , 2018/5768 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... İnş. Taah. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu çöp kamyonunun, ters yönde seyri nedeniyle oluşan kazada davacının ağır biçimde yaralandığını, kazada bacağı kırılan davacının işten çıkartıldığını, iyileşme sürecinde çalışamadığını, yakınlarının yardımı ile geçinmek durumunda kaldığını, tedavi masrafı yapmak zorunda kaldığını, oluşan cismani zarar nedeniyle manevi açıdan da zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL. maddi ve 10.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... İnş. Taah. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı sürücüsüne atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, davacının elde ettiği gelir ve uğradığı zarara ilişkin iddialarının tutarsız olduğunu, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazada kusuru bulunmadığını, davacının durmakta olan çöp kamyonuna çarpmasıyla kazanın gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 698,25 TL. maddi ve 7.500,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Taah. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davaya konu kazaya karışan davalı taraf aracının işleteni olan davalı şirketin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 85. maddesi gereği davacının zararından sorumlu tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına; konusunda uzman bilirkişinin, oluşa ve dosya kapsamına uygun raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... İnş. Taah. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
aşağıda dökümü yazılı 419,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. Taah. Nak. San. Tic. Ltd. Şti"den alınmasına 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
