MAHKEMESİ : Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/79-2013/138

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.12.2013 gün ve 4655 Esas, 7796 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkiline 30.01.1987 tarihinde kooperatiften ihraç edildiğinin bildirildiğini, oysa müvekkiline anasözleşme ve kanunda düzenlenen şekilde ihraç prosedürünün uygulanmadığını, ihtarnamelerin hiç birinin tebliğ edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, kooperatifin müvekkilini çalıştırmama şeklindeki muarazasının giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aynı güzergahta çalışan 19 no"lu kooperatife ortak olmak için müvekkili kooperatifin ortaklığından ayrıldığını ve 19 no"lu kooperatife ortak olduğunu, daha sonra aracını satarak o kooperatiften de ayrıldığını, 18 yıl sonra araç alınca müvekkili kooperatifin ortaklığından yararlanmak için müracaat yaptığını, ihracı için genel kurulda oy kullanıp 18 yıl sonra ortak olduğunu ileri sürmesinin hakkın kötüye kullanılması olduğunu, davacının geçen sürede kooperatifle hiçbir bağının olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.01.2012 tarih ve 2011/4959 E., 2012/309 K. sayılı ilamıyla, davacının 18 yıl boyunca kooperatife uğramadığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, dosya kapsamındaki belgelerden, davacının 1992 yılındaki genel kurula katıldığı gibi, yargılamanın sürdüğü 2007 ve 2010 yılındaki genel kurula da ortak sıfatıyla katıldığının anlaşıldığı, mahkemece, bahsi geçen genel kurul tutanakları incelenerek ve özellikle davanın devam ettiği dönemde davacının gerçekten, kooperatif genel kurullarına çağrılıp çağrılmadığı, genel kurullara katılıp katılmadığı belirlenerek, genel kurullara çağrılmasının önceki ihraç kararından rücu anlamına gelip gelmediği üzerinde durulması gerektiği belirtilerek bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacıya tebliğ edilmek üzere Noter"e sunulmuş çıkarılma kararının olmadığı, davacının ihraç edildiği tarihe ilişkin yönetim kurulu karar defterinin incelenmesinde; davacının ihracı yönünde 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 16. ve anasözleşmenin 14. maddelerindeki usule uygun bir kararın alınmadığının anlaşıldığı, dosya arasında bulunan tutanaklardan da davacının 1992 yılındaki genel kurula katıldığı, ayrıca dava devam ederken yapılan 2007 ve 2010 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarına katıldığı, hatta 2010 yılı genel kurul toplantısında denetim kurulu yedek üyeliğine seçildiği, söz konusu kararın oybirliği ile alındığı, yapılan bu işlemlerin genel kurul ortaklarınca benimsendiği, dolayısıyla davacının genel kurullara çağrılmasının önceki ihraç kararından rücu anlamına geldiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile üyeliğin tespitine, muarazanın bu şekilde giderilmesine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz"in 06.12.2013 tarih ve 4655 E., 7796 K. sayılı kararıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.