Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5858 Esas 2014/11774 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Müsadere, iade
Dairemizin 15/09/2013 tarih, 2013/20238 esas, 2013/ 39070 karar sayılı bozma kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03/02/2014 tarih ve 2012/89177 temyiz sayılı itiraznamesi ile davanın sadece müsadere talebine ilişkin olması halinde sanık ..."ın mahkemenin hükmünden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce vefat etmesi nedeniyle TCK"nin 64. maddesi uyarınca düşme kararı verilemeyeceği bu nedenle de dosyanın esastan incelenmesi gerektiği belirtilerek itiraz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 15/09/2013 tarih, 2013/20238 esas, 2013/39070 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Dosyanın esastan yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 21.04.2009 tarih, 2008/218 Esas, 2009/73 sayılı karar ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, kararın katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince 14.02.2011 tarih, 2010/17891 Esas, 2011/1520 sayılı karar ile hükme ... plakalı traktör ve römork için alınan teminatın sanığa iadesine ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek onandığı, akabinde katılan idare tarafından suça konu emval ve ... plakalı traktörün müsaderesine karar verilmesi talep edildiği, mahkemece duruşma açıldığı ve yargılama sonunda emvalin müsaderesine, traktör ve römorkun sahibine iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında düşme kararı verilmiş olmasına göre emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkarılarak yerine " bir kental miktarındaki emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına " ibaresi yazılmasına ve müsaderesine karar verilen emvalin değerine göre katılana vekalet ücreti verilmesine ilişkin 4 numaralı bendin de hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.