Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6323 Esas 2015/6730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: SAKARYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2014/572-2015/139


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .........................."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.Davalı taraf, ön inceleme aşamasından önce davayı kabul etmiş; mahkemece de, kabul beyanına dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.Dosya içeriğinden, davalı tarafın davayı kabul etmesinden sonra davacı tarafın, ön inceleme duruşması sırasındaki beyanıyla dava dilekçesinde gösterilen 10.000,00-TL dava değerini 60.975,00-TL"ye çıkardığı ve bu değer üzerinden eksik harcı tamamladığı, mahkemenin de 60.975,00-TL"yi esas alarak davacılar lehine 3.503,63-TL vekalet ücretine hükmettiği anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere kabul, davaya son veren taraf işlemlerinden olup; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 309. maddesinde, kabulün hüküm ifade etmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine ihtiyaç göstermediği; 311. maddesinde de, kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı düzenlenmiştir.Anılan düzenlemeler karşısında, davalı tarafın davayı kabul etmesiyle davanın sona ereceği ve hukuki sonuç doğuracağı açıktır. Bu durumda, davanın kabul edilmesinden sonra davacıların dava değerini yükseltmelerine ve harcını tamamlamalarına başkaca bir hukuki sonuç bağlanması mümkün değildir.Hal böyle olunca, dava dilekçesinde gösterilen 10.000,00-TL değer üzerinden vekalet ücreti tayini yerine, fazlaya hükmedilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenle yerindedir.Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 4. paragrafında yer alan “...60.975,00 TL (9/20 hisse bedeli) üzerinden 3.503,63 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak...” ibaresinin “10.000,00-TL değer üzerinden 750,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak...” şeklinde düzeltilmesine ve davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.