Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7123 Esas 2015/16443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2015
NUMARASI : 2014/1170-2015/130


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekilli aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, senedin dava dışı şirket namına düzenlendiğini, müvekkilinin şahsen sorumlu olmadığını belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının senette borçlu olarak kaşesi bulunan dava dışı şirketin yetkilisi olmadığı, dava dışı şirketin bonoyu benimsemesinin de sonucu değiştirmeyeceği, davacının şahsen sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.