Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2353 Esas 2015/326 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2353
Karar No: 2015/326
Karar Tarihi: 12.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2353 Esas 2015/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir çeki doldurup borcuna karşılık gibi görünüp sahte bir çek olarak atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak sanığın savunmasına ve yapılan bilirkişi incelemesine göre, çek üzerindeki imza ve yazılar sanığa ait değildi ve çekin gerçek sahibi olan kişiye ulaşılamadı. Olayla ilgili ayrıntılı ifade alınmadan ve ticari defterleri incelenmeden hüküm kurulduğu için, hüküm yasaya aykırı bulunarak bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2013/2353 E.  ,  2015/326 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın,..."ya ait görünen tamamen sahte çeki doldurup borcuna karşılık..."e vermek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda istikrarlı şekilde suça konu çeki... ile birlikte işyerine gelen..."un verdiğini savunması, yapılan bilirkişi incelemesinde çek üzerindeki imza ve yazıların sanığa ait çıkmaması, kimlik bilgileri dosyada mevcut olmasına rağmen ..."e ulaşılamadığı gerekçesi ile mahkemece beyanının alınmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından,... isimli şahsın olayla ilgili ayrıntılı ifadesinin alınması ve çek üzerinde bulunan imza ve yazıların bu şahsın eli ürünü olup olmadığına dair rapor da alındıktan ve olanaklı ise sanığın suça konu çeki sattığı telefon ve malzemeleri karşılığında aldığına ilişkin savunmasının doğruluğunu teyit bakımından, ticari defterleri incelenerek adı geçen kişiye telefon ve malzemeleri sattığına ilişkin fatura, fiş, makbuz gibi belgeler düzenleyip düzenlenmediği, suça konu çekin yasal defterlerine kaydedilip edilmediğinin araştırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.