Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8674 Esas 2014/9811 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8674
Karar No: 2014/9811
Karar Tarihi: 16.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8674 Esas 2014/9811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması talep edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığa ulaşmanın nasıl gerçekleştiğini, şüpheli tanıkların dinlenilmesi ile sanığın teşhisinin yapılması, alışveriş yaptığı işyerlerinin sahiplerine sanığın teşhisinin yaptırılması gibi ek araştırmalar yapmadan eksik bir şekilde hüküm verilmesinin yanıltıcı olabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Mahkemenin kararında, sanığa verilen adli para cezasının hesaplanmasında adli para cezasına esas alınan gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması gerektiği ancak bu durumun gözardı edildiği için TCK.nun 61/8. maddesine aykırı davranıldığı da belirtilmiştir.
Bu karara göre, sanığın suç işlediği kesinleşmeden önce gerekli araştırmaların eksiksiz bir şekilde yapıldığından emin olunması gerektiği ve adli para cezası hesaplamalarında TCK.nun 61/8. maddesi dikkate alınmalıdır.

8. Ceza Dairesi 2013/8674 E. , 2014/9811 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/272655
MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2011
NUMARASI : 2009/673 (E) ve 2011/149 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 12.05.2006 tarihli elkoyma ve teslim tutanağında; sanığın suç faili olduğunun tespit edildiği belirtilmiş ise de, ne şekilde sanığa ulaşıldığının ilgili kolluk birimine sorulması, gerekirse mümzi tanıkların dinlenilmesi, ayrıca sanığın alışveriş yap- tığı A.. veya S.. S.. isimli işyerlerinin sahiplerine sanığın teşhisinin yaptırıl- ması ve Ankara Nöbetçi Asliye Mahkemesince talimat yoluyla slipler üzerindeki imzalara yönelik yaptırılan bilirkişi incelemesinin sonuç bölümünde de belirtildiği üzere kart sahibi olan katılanın imza örnekleri de gönderilmek suretiyle, sliplerdeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı bilirkişi marifetiyle kesin biçimde saptanmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belir- lenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Hüküm kurulurken adli para cezasına esas alınan gün üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra TCK.nun 52/2. maddesi uygulanarak belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması gerektiğinin gözetilmeden, sonucun gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK.nun 61/8. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.