Mahkeme : 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm
: Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların savunmaları dikkate alınarak; tüm olaylara ilişkin tutanakları düzenleyen alıcı görevlilerin diğer tanıklar gibi kimlikleri gizlenmeden ve sanıklar ile müdafilerine soru sorma olanağı da tanınarak tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, sanıklar ... ve ...üm yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihlerine göre sanıklar ..., ...., ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

15.12.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ve sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzlerine karşı, sanık ... müdafii Avukat... yokluğunda 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.