Tebliğname No : KD - 2014/70930
MAHKEMESİ : Şişli 1./İstanbul 14. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2009
NUMARASI : 2009/982 (E) ve 2009/1129 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Orman Kanuna muhalefet suçundan sanık İ.. U.. hakkında yapılan yargılama sonunda Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 10.11.2009 tarih 982 esas 1129 karar sayılı kamu davasının zamanışımı sebebiyle düşmesine ve müsadereye ilişkin karar sanık müdafii ve katılan idare vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.06.2012 tarih 2011/17071 esas 2012/25031 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2014 tarih 2014/70930 sayılı yazısı ile sanığın Yargıtay tarafından karara bağlanmadan 10.06.2012 tarihinde öldüğü ve müsadere hususunda Dairenin 14.05.2009 gün ve 2008/10465 esas -2009/9020 karar sayılı ilamında belirtilen bozma nedenleri araştırılmadan verilen müsadere kararının Dairece onanması ilamına karşı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2014 tarih, 2014/70930 sayılı itiraz istemi yerinde görülmekle Dairemizin 14.06.2012 tarih ve 2011/17071 esas 2012/25031 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
2) Yeniden yapılan incelemede;
a) Sanığın 10.06.2012 tarihinde öldüğünün nüf us kayıt örneğinden anlaşılması karşısında sanık hakkında açılan kamu davasının TCK"nin 64/1. maddesi uyarınca değerlendirilmesin de zorunluluk bulunması,
b) Kamu davasının zamanaşımı veya ölüm sebebiyle düşmesi hallerinde de müsadere kararı verilebileceği gözetilerek sanığın mirasçıları tesbit edilip duruşmaya çağrılarak müsadereye konu tesisin orman alanı içinde kalıp kalmadığı hususu tereddüte yer vermiyecek şekilde orman tahdit tutanak ve haritaları getirtilip üç kişilik yeni uzman bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılarak suç yerinin rapor ve krokilerde orman sınır noktaları ve 2/B ile çıkarılan alanlar da gösterilecek 3116 ve 1744 sayılı kanun kapsamında yapılan tahdit çalışmasına göre konumlarının kesinleşme tarihleri de açıklatılarak sonucuna göre müsadere hususunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.