Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12214 Esas 2022/8248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 35 ve 31/3. maddeleri kapsamında kaldığı ve anılan maddelere uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 03/05/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre, Yenişehir İlköğretim Okulu'na ait inşaattan kabloların çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 35. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 04/05/2014 tarihli olay, yakalama, teşhis ve muhafaza altına alma tutanağının kapsamına göre, bekçi olan tanık Nihat Serin’in sanık ...’i kabloları alırken görüp kovalamaya başlaması üzerine, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in suça konu kabloların bulunduğu çuvalı yere attıkları ve çuvalın tanık tarafından alınarak kolluk görevlilerine teslim edildiği, olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından kaçmakta olan sanık ve suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip ile yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3-Suça konu kabloların değeri araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen ceza indiriminin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
4-Sanığın adli sicil kaydında üç aydan fazla hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığı halde erteleme hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.