Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3340 Esas 2014/6271 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3340
Karar No: 2014/6271
Karar Tarihi: 14.10.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3340 Esas 2014/6271 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/3340 E.  ,  2014/6271 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 14/03/2013
    NUMARASI : 2011/601-2013/152

    Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.12.2013 gün ve 6420 Esas, 7987 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma temizlik hizmeti verdiğini, 5510 sayılı Kanun"un 81. maddesine göre hazine tarafından karşılanan %5 oranında SSK priminin haksız olarak hak edişlerinden kesildiğini ileri sürerek, şimdilik 13.100,00 TL"nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla istemini 15.743,52 TL’ye arttırmıştır.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının davacı hak edişlerinden yaptığı kesintinin hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilin temyiz istemi üzerine Dairemiz"in 12.12.2013 tarih ve 6420 E., 7987 K. sayılı ilamı ile, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddiyle, davacının istemine konu edilmeyen işyeri ve işçilere ilişkin olarak hesaplama yapıldığının anlaşıldığı, dava konusu edilmeyen işyeri ve işçilere yönelik olarak düzenlenen bilirkişi raporunun hükme dayanak yapılamayacağı, bu durumda, mahkemece, dava konusunda uzman yeni bir bilirkişiden, davaya konu edilen işyeri ve işçilerle, talep edilen alacağa yönelik olarak, Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek davalı yararına bozulmuştur.
    Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.