MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun çeklerle ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı faturalarının tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının verdiği çeklerin ödenmediği için icra takibine konu edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 25.282,55 TL yönünden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Borcu söndüren sebepler yargılamanın her safhasında dikkate alınır. Davalı vekili, 16/10/2014 tarihli dilekçesi ekinde davacı ... vekili tarafından hazırlanarak müvekkiline gönderilen ve davacı şirket tarafından imzalanan davadan feragat dilekçesi ile davacı vekili tarafından imzalanan protokol belgesini dosyaya sunmuştur. 16/10/2014 tarihli duruşmaya giren davacı vekili Av. ... "biz davadan feragat etmiyoruz, ancak karşı tarafa feragat belgesi gönderilmiş olabilir, bildiğim kadarı ile karşılıklı protokol yapılmamıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu durumda davadan feragata ilişkin dilekçede imzası bulunan davacı şirketin yetkilisi isticvap edilerek feragat belgesi hakkındaki bilgisine başvurulması, ayrıca 11/06/2014 tarihli protokolde imzası bulunan davacı şirketin diğer vekili olduğu anlaşılan Avukat ..."nun tanık sıfatıyla dinlenerek protokol hakkındaki bilgisine başvurulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.