MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekili sanık ... hakkında itiraz dilekçesi vermiş ise de, CMK"nin 264. maddesi uyarınca mercide yanılma kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5275 sayılı Yasanın 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde TCK"nin 58/6. maddesinin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği cihetle sonuç olarak TCK"nin 50/5. maddesi uyarınca para cezasına hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca TCK"nin 58/6. Maddesinin uygulanmasına ilişkin cümle karardan çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.