Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1688 Esas 2021/1473 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1688
Karar No: 2021/1473
Karar Tarihi: 02.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1688 Esas 2021/1473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı. Sanık müdafiinin görülmeyen temyiz istekleri esastan reddedildi ve dosya Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Karar, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine göre verilmiştir.
CMK'nın 288. maddesi, temyiz incelemesi yapacak olan Yargıtay'ın kararlarına etki eden hukuki nedenleri belirtme zorunluluğunu getirirken, 294. maddesi, yargılama sırasında yapılan hataların ve yasa dışı durumların tespiti sonucunda verilen hükümlerin temyiz edilebileceğini belirtir. Bu maddelerde yer alan düzenlemelere dayanarak yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmuştur. CMK'nın 289. maddesinde ise kesin hukuka aykırılık halleri sıralanmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/1688 E. , 2021/1473 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkumiyet; Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarih, 2017/299 esas ve 2019/337 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20/06/2019 tarih, 2018/1095 esas ve 2019/781 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.