Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6508 Esas 2020/7675 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6508
Karar No: 2020/7675
Karar Tarihi: 23.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6508 Esas 2020/7675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı, istinaf başvurusu sonucu esastan reddedildi. Yapılan incelemede, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlendi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulundu. Temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Sanık, tutuklulukta geçen süre gözetilerek başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal tahliye edilecek.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi, temyizin hukuka aykırı hükümlere dayanması gerektiğini belirtir. 294. madde, temyiz sebebinin hükümden kaynaklanması ve sadece hukuki yönleri kapsaması gerektiğini açıklar. 301. madde ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususları değerlendirebileceği, usule ilişkin noksanlık sebeplerinin ancak temyiz başvurusunda belirtilerek detaylandırılabileceği hususlarını düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6508 E. , 2020/7675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmekle, Bölge Adliye Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal TAHLİYESİNE, bu konuda Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 23/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.