MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müflis şirket aleyhine açılan işçi alacaklarına ilişkin dava sonucu ilama dayalı olan alacağın kaydı için iflas idaresine başvurulduğunu ancak alacak talebinin reddildiğini ileri sürerek, 59.638,79 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanşımına uğradığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, gereken belgelerin sunulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının işçi alacaklarından kaynaklanan alacakları ile bu davadaki yargılama masrafları ve faizleri toplamının 43.912,99 TL olduğu, bu miktar ilama dayalı alacağın masaya kayıt ve kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.