Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4194 Esas 2015/16433 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4194
Karar No: 2015/16433
Karar Tarihi: 08.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4194 Esas 2015/16433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müşterisi adına davalıya sebze ve meyve sattığını, ancak boş kasaları iade etmediği için yapılan iki adet icra takibine itiraz edildiğini ve itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise teslim edilen kasa sayısının ispat edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, delil ve bilirkişi raporlarına dayanarak, 2.909 adet kasanın iade edilmediği ve davanın kabul edilmesine, davalının itirazlarının ayrı ayrı iptal edilmesine ve icra inkar tazminatına karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak itirazlar reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu
- Borçlar Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2015/4194 E. , 2015/16433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, kabzıman olan müvekkilinin depozitolu kasalarla davalıya sebze ve meyve sattığını, davalının boş kasaları iade etmemesi nedeniyle yapılan iki adet icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline teslim ettiği kasa sayısını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin iade ettiği kasaların mahsup edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacıya iade edilmeyen 2.909 adet kasanın 16.411 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takiplerine yaptığı itirazların ayrı ayrı iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.