Mühür bozma - kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8862 Esas 2015/309 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8862
Karar No: 2015/309
Karar Tarihi: 12.01.2015

Mühür bozma - kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8862 Esas 2015/309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık önceden mühürlenen işyerinin mührünü bozarak kumar oynatması nedeniyle mühür bozma suçunu işlediği iddia edilmiştir. Fakat olay yerinde yapılan incelemede, 13.04.2011 tarihli mühür bozma tutanağı dosyada bulunamamıştır. Ayrıca, sanık hakkında suç tarihi 29.09.2010 olan aynı eylemlerle ilgili olarak daha önce açılan dava da bulunmaktadır. Kararın hukuki açıdan doğru olması için, bu davaların birleştirilmesi veya ilgili dosyanın bu dava ile ilgili kısımlarının dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı, bu nedenle eksik inceleme sonucu verilmiştir ve sanığın hukuki durumu tarafından takdir edilmemiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/8862 E. , 2015/309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet

Sanığın önceden mühürlenen işyerinin mührünü bozarak kumar oynatması nedeniyle mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda;13.04.2011 tarihli mühür bozma tutanağının dosyada olmadığı anlaşıldığından, tutanağın aslı veya onaylı suretinin dosyaya celbinin sağlanması, ayrıca dosya kapsamına göre, sanık hakkında suç tarihi 29.09.2010 olan aynı eylemlerle ilgili olarak 21.10.2011 tarihinde... Asliye Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığı, 2011/536 Esas sayılı dosyada yargılandığının anlaşılması karşısında; mükerrer dava veya zincirleme suçun oluşup oluşmayacağının tespiti amacıyla, anılan dava dosyasının celbi sağlanarak, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.