Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15492 Esas 2018/14281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın seyyar olarak telefon alım satım işi yaptığı, telefonların ikinci el piyasa değerlerinin ne kadar olduğunu bilmesinin zorunlu olduğu, soruşturma aşamasındaki savunmasında 80,00 TL’ye hırsızlık suçundan mahkum olan diğer sanık ...’ten satın aldığını beyan etmesine rağmen, kovuşturma aşamasında 60,00 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği, diğer sanık ...’ün ise 75,00 TL karşılığında sanığa sattığını beyan ettiği, bilirkişi olarak beyanına başvurulan ve aynı işi yapan tanığın ise telefonun ikinci el piyasa değerinin 90,00 TL olduğunu beyan ettiği, tüm bu çelişkili miktarlar ve sanığın kimlik fotokopisi dışında telefonun satın aldığı diğer sanığa ait olduğunu gösteren belge istememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.