MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanık ... ve inceleme dışı sanık ..."in atılı suçları kabul etmemeleri, müşteki ..."nun ise sanıkların kendisini tehdit ettiklerini ileri sürmesi, tanıkların ifadelerinde tehdit sözlerini duymadıklarını belirtmeleri karşısında, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, tehdit eyleminin ani gelişip gelişmediği ve sanık ile inceleme dışı sanığın ne şekilde birlikte hareket ettikleri tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Gerekçe kısmında tehdit eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında, uygulanan Kanun maddesinin "106/2-c" yerine, "106/2-a" olarak yazılması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bir nolu bozmanın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."a 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca hüküm açıklanırken sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.