Bilişim suçu - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3758 Esas 2014/9803 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3758
Karar No: 2014/9803
Karar Tarihi: 16.04.2014

Bilişim suçu - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3758 Esas 2014/9803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bilişim suçu, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı yargılanmıştır. Sanığın hakaret suçu için aldığı ceza, kesin nitelikte olduğu için temyizi reddedilmiştir. Ancak, sanığın bilişim ve tehdit suçlarına yönelik hükümlere yönelik temyiz talebi kabul edilmiştir. Sanık, katılanın adına bir Facebook sayfası açarak resimlerini paylaşmış ve ayrıca küfürlü ve tehdit edici e-postalar göndermiştir. Sanık, suçlamaları kabul etmemiş ve savunmasını yapmıştır. Mahkeme, delilleri eksik inceleyerek hüküm vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı CMUK'nun 305. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/3758 E. , 2014/9803 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/36375
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2010
NUMARASI : 2010/39 (E) ve 2010/305 (K)
SUÇ : Bilişim suçu, hakaret ve tehdit

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın bilişim ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyi- zine gelince:

Bir müddet nişanlı kalıp ayrılan sanığın daha sonra katılan adına facebook sitesinde sayfa açtığı ve bu yolla siteye katılanın resimlerini yerleştirdiği ve ayrıca onun adıyla sayfayı kullandığı, yine sanığın e-maille sinkaflı küfürler ettiği ve kaçırmakla teh- ditte bulunduğundan bahisle açılan davada; sanık kabul etmeyerek, katılana ait e-mail ad- reslerini nişanlıyken oluşturduklarını, her ikisinin de birbirlerinin şifrelerini bildiklerini, e-mail şifresini değiştirmediğini, facebookta ise yine beraber kullandıkları şifre ile kendi sayfasına girişinin katılan tarafından engellenmesi sonucu onun da katılanın sayfasını kullandığını, hakaret ve tehdit etmediğini, resimlerin zaten orada var olduğunu savun- ması, katılanın 2009 yılı mart ayından itibaren e-mail adresine giremediğini, bu yolla ha- karet ve tehditler edildiğini, isteği dışında resimlerinin sayfaya konulduğunu belirtmesi karşısında, microsofttan gelen cevapta suç tarihi dışında sanığın ve başka IP sahiplerinin katılanın e-mail adresine birden fazla kez girdiğinin saptandığı, ancak katılanın girişinin ne şekilde engellediğine ilişkin bir tespite rastlanmadığının anlaşılması karşısında, suça konu katılana ait facebook şifre oluşturulma tarihi ve IP numarası ile şifrenin onay- lanmaması nedeniyle e-mail adreslerine giriş yapmadığını belirtmesi nedeniyle bu tarihler arasında e-mail adreslerine yanlış şifre girişi nedeniyle 2009 yılı Mart ayından itibaren girişin onaylanmadığına ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı, şifre değiştirme işlemi yapılıp yapılmadığının tespiti, yapılmışsa hangi IP numarası ile gerçekleştirildiğinin, ilgili servis sağlayıcılardan ve microsofttan sorularak gelen yanıta göre IP numarasının kim ta- rafından kullanıldığının tespiti, gerektiğinde uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken ek- sik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.