Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16371 Esas 2015/16426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında satın alma sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme gereği sipariş edilen ürünleri teslim etmediğini, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek, 74.499,85 TL cezai şart alacağı, 9.833,98 TL karar ve sipariş damga vergisi alacağı, sözleşmenin 18.maddesi gereğince 25.943,85 TL risturn alacağının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin feshinin haksız olduğunu, sadece bir müşteriye geç teslimat yapıldığını, siparişlerin müşterilerin talepleri doğrultusunda iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının dava konusu sipariş edilen ürünleri süresinde teslim etmediği, gecikme nedeni ile toplam 7 adet siparişin iptal edildiği ya da siparişlerde değişiklik yapıldığı, davacının sözleşmeyi fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.