Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3499 Esas 2014/9800 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3499
Karar No: 2014/9800
Karar Tarihi: 16.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3499 Esas 2014/9800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin sahte kimlik kullanarak bir kredi kartını alıp kullanması suçunu işlediğine ve bu suça 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 504/3. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine karar verdi. Ancak, suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiği için dava düşürüldü. 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ve CMK'nun 223. maddesi göz önünde bulundurularak karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 504/3., 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2013/3499 E. , 2014/9800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Birleşen 2008/86 esas sayılı dosya hakkında mahallinde herzaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığın sahte kimlikle başvuruda bulunduğu katılan bankadan oluşturulan suça konu kredi kartını alıp kullanmaktan ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı 504/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ve müdafii; sanık ... ...ve müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.