Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2164
Karar No: 2017/4800
Karar Tarihi: 13.07.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Terör örgütünün propagandasını yapma - Suç ve suçluyu övme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2164 Esas 2017/4800 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceza Dairesi 2015/2164 E. ve 2017/4800 K. sayılı kararda, silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütünün propagandasını yapma, suç ve suçluyu övme suçlarından yargılanan sanıkların durumlarına ilişkin hükümler kuruldu. Temyiz incelemesinde, terör örgütü propagandası ve suç ve suçluyu övme suçlarından verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararların durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olduğu belirtildi. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan iki kez cezalandırılması gerektiği fakat tek hüküm kurulduğu ve bu sebeple bozma nedeni yapılmadığı ifade edildi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının uygulanması gerektiği vurgulandı. Kararda, TCK'nın 314/2, 62, 53/1-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.

 

 

16. Ceza Dairesi         2015/2164 E.  ,  2017/4800 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütünün propagandasını yapma, Suç ve suçluyu övme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı:
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK"nın 314/2, 62, 53/1-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2-Terör örgütünün propagandasını yapma ile suç ve suçluyu övme suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesine.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ile suç ve suçluyu övme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, bu suçlarda temadinin kesildiği ana kadar gerçekleşen eylemlerin tek suç oluşturacağı nazara alındığında, sanık ... hakkında; 27.03.2008 tarihinde yakalanarak 09.05.2008 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve 09.09.2008 tarihinde mahkemece tahliyesine karar verildikten sonra örgütle irtibatını kesmeyerek bu kez 21.10.2008 tarihinde bir başka suçtan yakalanarak 07.11.2008 tarihli iddianame ile hakkında kamu davası açıldığı anlaşıldığından suç, iddianame ve yakalanma tarihleri göz önünde bulundurulduğunda temadinin kesildikten sonra yeni suç işleyen sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek tek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması, iletişimin dinlenilmesi, gizli izleme tutanakları, görüntüler ve tüm dosya kapsamına göre; 16.02.2008 tarihinde sanık ..."ın hakkında terör örgütü üyeliğinden bir başka dosyada soruşturma yürütülen ..."i otobüs terminalinden araçla alarak sanığın ikametine götürdüğünün tespit edildiği, yine sanığın 16.03.2008, 21.03.2008 ve 23.03.2008 tarihinde katıldığı sınırlı sayıdaki eylemlerin niteliği nazara alındığında, eylemleri bir organizasyon dahilinde gerçekleştirdiği ve bu suretle örgütün hiyerarşik yapısı içinde yer aldığı belirlenemeyen sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturup oluşturmadığının tüm deliller birlikte değerlendirilip karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
İletişimin dinlenilmesi tutanakları, tüm dosya kapsamına göre; sanığın yasa dışı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılmasının terör örgütü faaliyeti çerçevesinde katılıp örgüt hiyerarşisine bağlılık gösterdiğine ispata yeterli olmadığı gibi diğer sanıklarla olan soyut iletişim ve irtibatlarının da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, CMK"nın 135. maddesi kapsamında elde edilen ve belirti delili olan iletişimin dinlenilmesine ilişkin kayıtların tek başına hükme esas alınamayacağı da nazara alındığında, sanığın yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c)Uygulamaya göre de;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi