213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2058 Esas 2015/304 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2058
Karar No: 2015/304
Karar Tarihi: 12.01.2015

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2058 Esas 2015/304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, şirkete ait defter ve belgelerin ibraz edilmediği iddiasıyla açılan davada mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık savunmasında, kendisine iş bulması için arkadaşının belgelerini aldığını ancak şirket ortağı olmadığını iddia etmiştir. Ancak mahkeme, gerçeğin belirlenebilmesi için şirketin kuruluş belgeleri ve imza incelemesi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bunun yanı sıra, hükümde eksik ceza tayini ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gibi hataların olduğu da belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi: Suçun cezasının alt sınırı 1 yıl hapis olarak belirtilmiştir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz itirazlarının değerlendirildiği madde olarak bilinir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri: Kararın bozulma durumları ve kazanılmış hakların saklı tutulması ile ilgili hükümleri içerir.

11. Ceza Dairesi 2013/2058 E. , 2015/304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgelerin yapılan tebligata rağmen incelemeye ibraz edilmediği iddiasıyla açılan davada, ... adında şirketinin olmadığını, ... isimli arkadaşının kendisine iş bulması için kimlik ve muhtarlık belgelerini aldığını, ancak sonradan işin olmadığını belirttiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, şirketin kuruluşuna dair tüm belgelerin getirtilerek, sanığın şirket kuruluşuna ait belgelerde imzası olup olmadığının tespiti açısından gerektiğinde imza incelemesinin yaptırılması, kuruluş aşamasında şirketin ortağı olan ve sanığın belgelerini verdiğini iddia ettiği ... ile kendisinden önce şirket temsilcisi olan..."nun tanık olarak dinlenmesinden sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; suç tarihinde, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/a-2. maddesindeki suçun cezasının alt sınırının 1 yıl hapis olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.