Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5003 Esas 2015/6274 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/100459
MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/12/2013, 2007/211 (E) ve 2013/447 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık Fuat hakkında mağdur Muharrem"e yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından; aynı zamanda sanık müdafiinin itirazının reddine dair Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25.02.2014 tarih ve 2014/263 değişik iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararların kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükümlerin temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2)Sanık Fuat hakkında mağdur Murat"a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde;
A)Sanığın, mağdurun sırt bölgesini hedef aldığı ve yakın atış mesafesinden bir kez ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle sırt sağdan giren mermi çekirdeğinin göğüs sağdan çıkarak 1.(hafif) derecede kosta kırığına, cilt altı amfizeme, hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması,
B)Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
C)TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de bu husus mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fuat"ın mağdur Murat"a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.