Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3560 Esas 2014/9797 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3560
Karar No: 2014/9797
Karar Tarihi: 16.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3560 Esas 2014/9797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasının kimlik bilgilerini kullanarak sahte nüfus cüzdanı düzenlemiş ve bu sayede bankadan kredi kartı çıkartmıştır. Bu eylem, zincirleme suç olarak kabul edilerek TCK'nın 245/2 ve 43. maddeleri kapsamında cezalandırılması gerekmekteydi. Ancak mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurdu. Sanığın temyiz itirazı bu nedenle reddedildi. Ancak, mahkeme kararı aşağıdaki nedenlerden dolayı bozuldu: 1) Kararda sahte kredi kartının kullanımı ile ilgili yanlış ifade kullanılmıştır. 2) Kartın nasıl kullanıldığına ve zarar miktarına ilişkin yeterli araştırma yapılmamıştır. 3) Sanığın cezasının hesaplanmasında hata yapılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 61. maddesi genel hükümleri, 245/2. maddesi sahtecilik suçunu, 43. maddesi ise zincirleme suçları düzenler. Ayrıca, 245/1. ve 245/3. maddeleri de sahtecilik suçunun farklı niteliklerini belirler. Ceza Miktarının Hesaplanması ise TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılır.

8. Ceza Dairesi 2013/3560 E. , 2014/9797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
IBaşkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak düzenlediği sahte nüfus cüzdanı ile şikayetçi bankadan kredi kartı çıkartmaktan ibaret eyleminin bir bütün halinde zincirleme suretiyle işlenen sahte kredi kartı üretmek suçunu oluşturup, TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak, aynı yasanın 245/2, 43. maddeleri kapsamında cezalandırılması gerekirken, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,resmi belgede sahtecilik suçunun oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
IISanığın, sahte oluşturulan kredi kartının kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
1Kararın gerekçesinde sahte kimlikle bankaya başvurulup görevlilerin yanıltılarak gerçeğe aykırı kredi kartı düzenlettirildiği kabul edildiği halde kısa kararda "sanığın bulduğu kredi kartının" kullandığından söz edilerek dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle TCK.nun 245/3. madde yerine 245/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2Suça konu kredi kartının kullanıldığı kararın gerekçesinde kabul edildiği halde, dosya içerisinde kartın nerede, ne zaman kullanıldığına ve zarar miktarına ilişkin bir bilgi bulunmadığı gözetilerek, ilgili bankadan hesap dökümü getirtilerek kartın ne şekilde kullanıldığı araştırılıp sonucuna göre zincirleme suç hükümleri ile TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılıp uzaklaşılmayacağının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3Sanığa tayin olunan 3 yıl hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.