Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10705
Karar No: 2014/9795
Karar Tarihi: 16.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10705 Esas 2014/9795 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla açılan bir davada, sanığın temyiz itirazları değerlendirildi. Mağdurun, mahkemedeki beyanında zararının giderildiğini, şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve sanığın da savunmasında mağdurun zararını giderdiğini belirtmesi karşısında, mahkeme ilgili bankadan mağdurun kredi kartı borcunun kim tarafından ve ne zaman ödendiğinin sorulması gerektiğini ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerektiğini gözetmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK’nun 168. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2013/10705 E.  ,  2014/9795 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2011/374160
    MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/06/2011
    NUMARASI : 2009/760 (E) ve 2011/777 (K)
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin 04.04.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    Mağdurun mahkemedeki 26.03.2010 tarihli beyanında, zararının giderildi- ğini, şikayetçi olmadığını beyan etmesi, sanığın da savunmasında mağdurun zararını giderdiğini belirtmesi karşısında, mağdurdan ve ilgili bankadan mağdurun kredi kartı borcunun kim tarafından ne zaman ödendiğinin sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi ge- rektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi