Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10705 Esas 2014/9795 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10705
Karar No: 2014/9795
Karar Tarihi: 16.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10705 Esas 2014/9795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla açılan bir davada, sanığın temyiz itirazları değerlendirildi. Mağdurun, mahkemedeki beyanında zararının giderildiğini, şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve sanığın da savunmasında mağdurun zararını giderdiğini belirtmesi karşısında, mahkeme ilgili bankadan mağdurun kredi kartı borcunun kim tarafından ve ne zaman ödendiğinin sorulması gerektiğini ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi gerektiğini gözetmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK’nun 168. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/10705 E. , 2014/9795 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2011/374160
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2009/760 (E) ve 2011/777 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin 04.04.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Mağdurun mahkemedeki 26.03.2010 tarihli beyanında, zararının giderildi- ğini, şikayetçi olmadığını beyan etmesi, sanığın da savunmasında mağdurun zararını giderdiğini belirtmesi karşısında, mağdurdan ve ilgili bankadan mağdurun kredi kartı borcunun kim tarafından ne zaman ödendiğinin sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesi ge- rektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.