Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10027 Esas 2020/7700 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10027
Karar No: 2020/7700
Karar Tarihi: 18.06.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10027 Esas 2020/7700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın mağdura karşı cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliğinden yararlandığına dair kesin kanıt bulunmadığı için, TCK'nın 227/4. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi kanuna aykırıdır. Ayrıca, sanığın fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla işlemesi göz önüne alınarak, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması da kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Yasa olarak TCK'nın 227/4. maddesi (fuhuşa sevk etmek için kullanılan cebir, tehdit, hile veya çaresizlik halinde) ve TCK'nın 43. maddesi (aynı suçu birden fazla işleme) belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2019/10027 E.  ,  2020/7700 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Fuhuş
    HÜKÜM : Mahkumiyet



    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) Sanığın, cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliğinden faydalanarak mağduru fuhuşa sevkettiğine dair delil elde edilemediği gibi, çaresizlikten söz edebilmek için kişinin muhtaç durumda bulunması, bu muhtaç halin yarattığı sonuçtan yararlanılarak sömürülmesi gerekir. TCK"nın 227/4. maddesinde belirtilen çaresizlik halinde, hayatını devam ettirmek, bir yerde kalmak veya gitmek gibi konularda yapacak bir şeyi olmayan kimsenin durumunu anlamak gerekli olup, bu nitelikli halin varlığının kabulü için, mağdurun üstesinden gelemeyeceği bir çaresizlik ortamında bulunması zorunludur. İncelemeye konu olayda; mağdurun kollukta alınan beyanında 2 ay süreyle sanığın evinde fuhuş yaptığını, karşılığında sanığın kendisine günlük ücret ödediğini söylemesi, temyiz dışı diğer sanık ...’ın da aşamalardaki savunmasının mağdurun beyanıyla aynı yönde olması karşısında, sanığın mağdura karşı cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliğinden yararlandığına dair her türlü şüpheden uzak ve kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nın 227/4. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
    2) Sanığın mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla işlemesine karşın, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.