Esas No: 1995/1757
Karar No: 1995/2519
Karar Tarihi: 12.10.1995
Danıştay 11. Daire 1995/1757 Esas 1995/2519 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yönetim Kurulu Başkanı'nın ikamet adresine yapılmayan tebligatın ilanen yapılması nedeniyle kesinleşen kamu alacağından söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Vergi dairesi, ilanen tebligat ve kesinleşen kamu alacağının ödeme emriyle istenmesinin yasal olduğunu savunarak kararın bozulmasını istemiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, Mahkemenin kararı yerinde görülmüş ve bu nedenle temyiz istemi reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebliğ esaslarını düzenleyen 93,101,103, ve 104/2. maddeleri. Bu maddelerde, vergilendirme ile ilgili olan bilumum vesikalar ve yazıların adresleri bilinen gerçek ve tüzel kişilere posta vasıtasıyla ilmühaberli ve taahhütlü olarak gönderilmesi gerektiği, mükellef tarafından bildirilen adreslerin bilinen adreslerden sayılacağı, tebliğin ilan yoluyla yapılacağı durumlarda ilan yazısının tebliğ yapan dairenin ilan koymaya mahsus mahalline asılması ve bir suretinin mükellefin son adresinin bağlı bulunduğu muhtarlığa gönderilmesi hükme bağlanmış
Daire : ONBİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 2519
Esas Yılı : 1995
Esas No : 1757
Karar Tarihi : 12/10/995
YÜKÜMLÜ ŞİRKETE TEMSİLE YETKİLİ YÖNETİM KURULU BAŞKANININ İKAMET ADRESİ OLARAK BİLDİRDİĞİ ADRESE TEBLİGAT YAPILMADAN İLANEN TEBLİĞ YOLUNA GİDİLMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK.
Yükümlü şirketin 1991 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarına ait katma değer vergisi beyannamelerini yasal süresi içinde vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararı ile belirlenen matrah üzerinden salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini içeren ihbarnamenin şirket adresine tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğ edilmek suretiyle kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. ...Vergi Mahkemesi ve ... sayılı kararı ile, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun tebliğ esaslarını düzenleyen 93,101,103 ve 104/2.maddelerinde, tahakkuk fişi dışında vergilendirme ile ilgili olup, hüküm ifade eden bilumum vesikalar ve yazıların adresleri bilinen gerçek ve tüzel kişilere posta vasıtasıyla ilmühaberli ve taahhütlü olarak gönderileceğinin, mükellef tarafından işe başlamada bildirilen adresler ile adres değişikliğinde bildirilen adreslerin bilinen adreslerden sayıldığının, muhatabın adresinin hiç bilinmediği, yanlış bildirildiği veya değiştiği ve bu yüzden tebliğ yapılamaması halinde ve başkaca sebeplerden dolayı posta ile tebliğ yapılmasına imkan bulunmaması durumunda, tebliğin ilan yoluyla yapılacağının, ilan yazısının tebliğ yapan dairenin ilan koymaya mahsus mahalline asılarak ve bir suretinin mükellefin son adresinin bağlı bulunduğu muhtarlığa gönderileceğinin hükme bağlandığı; ancak şirketin ana sözleşmesinde bildirilen ortakların ikametgah adreslerinde yükümlü şirketi temsile yetkili Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın ikametgah adresi olarak bildirilen … adresinde aranmadan ihbarnamelerin yalnızca şirket adresi olan ... adresine tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebligat yapılmasında yasal isabet görülmediği, bu durumda tebligattaki usulsüzlük nedeniyle kesinleşmiş bir kamu alacağından söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce ilanen tebligatın ve bu şekilde kesinleşen kamu alacağının ödeme emriyle istenmesiin yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin kararının onanmasına karar verildi.
