MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin üreticiden almış olduğu malları komisyon karşılığında satması için davalıya teslim ettiğini, ancak davalının eksik ödeme yaptığını belirterek cari hesap dökümlerindeki 139.000-TL alacağın davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, aldığı malların bedelini ödediğini, ancak davacının gerçeğe aykırı faturalar düzenleyerek gönderdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda,...Ticaret Odası"nın web sayfasından yapılan araştırmada davacının tacir kaydının bulunmadığı, vergi dairesinden verilen cevaba göre tacir vasfını alacak şekilde ticaretinin olmadığı, küçük esnaf niteliğinde bulunduğu, ayrıca davacı vekilinin 22/05/2014 tarihli duruşmadaki beyanında müvekkilinin üretici olduğunu bildirdiği gerekçeleriyle 6102 sayılı Kanun"un 4. ve 5. maddesine göre dava ticari dava niteliğinde bulunmadığından davanın görevsizlik nedeni ile reddine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli...Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmek üzere...Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili 17.12.2014 tarihinde kesinleşen karar üzerine 23.12.2014 tarihli tahrik dilekçesi ile dosyanın görevli...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi talep etmiş, ancak mahkemece verilen 24.12.2014 tarihli ek karar ile tahrik dilekçesinin süresinde olmadığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, 24.12.2014 tarihli ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi 24.12.2014 tarihli 2014/98-186 sayılı ek karara yöneliktir. Davanın açıldığı....Asliye Ticaret Mahkemesi" nce 22.05.2014 tarihinde davanın ticari dava olmadığı ve bu durumun re"sen gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı tarafından süresi içinde dosyanın.... Asliye Hukuk Mahkemesi" ne gönderilmesi için talepte bulunulmuş ise de,... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce bu talep dikkate alınmadan süresi içinde davacı tarafça tahrik dilekçesi verilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Açıklandığı üzere mahkemece maddi hata yapıldığı anlaşıldığından 24.12.2014 tarihli ek kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 24.12.2014 tarihli ek kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.