Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7132 Esas 2015/16413 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7132
Karar No: 2015/16413
Karar Tarihi: 08.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7132 Esas 2015/16413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin gıda malzemelerini davalıdan aldığını ancak senet karşılığında mal teslim edilmediğini iddia ederek, senetlerin iptalini ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme ise, senetlerin kambiyo senedi niteliğinde olduğunu ve davacının iddialarını kanıtlaması gerektiğini belirtmiştir. Yargılama sonucunda, kanıtlamayan davanın reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK m.286

19. Hukuk Dairesi 2015/7132 E. , 2015/16413 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2014/381-2014/393

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin yemek firması işletmekte olup, gıda malzemelerini davalıdan aldığını, karşılığında da davalıya yemek verdiğini, davalının müvekkilinden 28.02.2013 vade tarihli 5.000-TL miktarlı ve 31.01.2013 vade tarihli 5.000-TL miktarlı iki adet senedi teminat olarak aldığını, senetler karşılığında müvekkiline mal verilmemesine rağmen, davalının banka aracılığıyla senetleri protesto ettirdiğini, müvekkilinin senet bedeli toplamı olan 10.000-TL borcu bulunmayıp, geçmişe dair ticari faaliyetleri nedeniyle sadece 2.462,48 TL borcu bulunduğunu ileri sürerek, iki senedin 7.537,52 TL"lik kısmının iptaline ve müvekkilinin bu miktarda borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usule uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu senetler kambiyo senedi niteliğinde olduğundan, davacının ileri sürdüğü iddiaları usulen kanıtlamakla yükümlü olduğu, senetlerde keşidecinin davacı, lehtarın ise davalı şirket olduğu, ihdas nedeni olarak "malen" kaydının yer aldığı, malen düzenlenen bono karşılığında kendisine mal teslim edilmediği ve bonoların teminat senedi olduğu yönündeki iddialarını davacı borçlunun da yazılı delillerle ile kanıtlamasının gerektiği, davacıya yemin teklif hakkı bulunduğu hatırlatılmış ise de, davalı şirkete yemin teklifinde bulunmayacaklarının bildirildiği gerekçeleriyle, kanıtlamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.