MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu dosyanın mudiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın hesaplarından sanığın 29.06.2010 tarihi ve öncesinde toplam 104.522,50 TL"yi zimmetine geçirdiği iddiasına ilişkin olduğu, Dairemizce aynı gün incelenen 2018/6124 Esas sayılı Sinop Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/2 Esas sayılı dosyasının ise yine sanık ..."nın incelenen dosyadan farklı 52 mudinin hesabından 29.06.2010 tarihi ve öncesinde toplam 509.292,97 TL"yi zimmetine geçirdiği iddiasına ilişkin olduğu; Sinop Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/2 Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyadaki eylemlerin farklılık gösterdiği ve her iki dava dosyasında suç tarihinin aynı olduğu anlaşılmakla; aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından her iki dava dosyasının birleştirilerek ve eylemlerin ayrıntılı incelenerek sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.