Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13987 Esas 2018/14260 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların katılanın yönetici olduğu etrafı duvarla çevrili ve konutun eklentisi niteliğindeki site bahçesine girerek duvar parmaklık demirlerini çalmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
13/10/2011 tarihli yakalama tutanağına göre sanıkların olay günü saat: 05.30 sularında hırsızlık yaparken yakalandıkları, UYAP sistemden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerine ilişkin çizelgeye göre güneşin doğuş saatinin 06.09 olduğu fakat yaz saati uygulamasının 2011 yılı için 30/10/2011 tarihine kadar devam ettiği, bu haliyle suç tarihi olan 13/10/2011 tarihinde yaz saati uygulamasının devam ettiği, bu nedenle çizelgedeki değerlere bir saat eklenmesi gerektiği, bu nedenle güneşin doğuş saatinin 07.09 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin ise TCK’nın 6/1-(e) maddesine göre güneşin doğuşundan bir saat önce başladığının düzenlenmesi karşısında eylemin gece işlendiği sabit olduğundan sanıklar hakkında TCK’nın 143. maddesine göre cezalarında artırım yapılması uygulaması doğru bulunmuş, aksi görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Karar tarihinde başka suçtan ... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair talebi de bulunmayan sanık ...’in hükmün okunduğu son oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.