Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10949 Esas 2018/5733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline sigortalı otelde meydana gelen yangında otelde büyük çapta hasar oluştuğunu, hasar nedeni ile sigortalıya 2.567.573 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalılarca sürdürülen depreme karşı kolon güçlendirme çalışması sırasında yangının meydana geldiğini, yangına adi ortaklığın inşaat çalışmaları sırasındaki kusurlu eylemin neden olduğunu beyan ederek 2.567.573-TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar; yangının çıkmasında ve söndürülememesinde kusurlarının bulunmadığını, davacı şirket ile davalılar arasında sigorta poliçeleri düzenlendiğini, poliçe konusu teminat limitlerinin de dava konusu alacaktan takas ve mahsup edilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamına, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü 501.044,68 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 25.644,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 31.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.