Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8220 Esas 2016/1724 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8220
Karar No: 2016/1724
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8220 Esas 2016/1724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın karar düzeltme isteğinin reddine, bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye kaydedilmesine karar verildi. Mahkeme, Davalı vekilinin HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddine hükmetti. 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'ın 442/3. maddesi uyarınca takdiren para cezası verildi. HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltmenin hangi hallerde istenebileceğini belirtirken, 442. maddesi karar düzeltme harcı ve para cezası hükümlerini düzenlemektedir.

11. Hukuk Dairesi 2015/8220 E. , 2016/1724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.11.2014 gün ve 2014/359-2014/325 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.04.2015 gün ve 2015/625-2015/5834 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, ...Asliye Hukuk) Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi"nin 2-0-8/09 sayılı 01.04.2010 tarihli kararının ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.