Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18216 Esas 2014/1750 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18216
Karar No: 2014/1750
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18216 Esas 2014/1750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istemiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Bilirkişi kurulu tarafından sırık domatesin verimine, satış fiyatına ve üretim giderine ilişkin veriler alınmıştır. Davacıya yapılan tebligatın yasal kurallara uygun olmadığından geçersiz olduğu belirtilmiş ve dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tebligat Yasası'nın 21. maddesi
- Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 31. maddeleri
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/18216 E.  ,  2014/1750 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan sırık domatesin 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yılı itibarıyla kuru ve sulu şartlarda dekar başına ortalama verimine, kilogram başına ortalama toptan satış fiyatına ve dekar başına üretim giderine (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) ilişkin verilerin .... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü"nden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
    2-Davacılardan ..."a temyiz dilekçesi Tebligat Yasası 21. maddesi gereğince yapılmıştır. Tebligat Kanunu"nun 21. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddeleri uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya onun adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz ise, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan yönetmelik maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Yönetmeliğin 31. maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştırarak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
    Somut olayda, davacı ..."a temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası"nın 21. maddesi gereğince yapılmışsa da, yapılan tebligat, Yasa ve Yönetmeliğin yukarıda sözü edilen emredici kural ve koşullarına uygun yapılmadığından geçersizdir. Buna göre mahkemece yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak adı geçen davacıya temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.