Esas No: 2021/12584
Karar No: 2022/8345
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12584 Esas 2022/8345 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen nitelikli hırsızlık davasında sanığın karşılıklı güven ilişkisine dayanarak kasada bulunduğu sırada paranın bir kısmını alması eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirtilerek mahkumiyetine karar verildi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve sanık hakkında uzlaştırma işlemleri yapılmadan karar verildiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi ve 7/2 maddesi ile 6763 sayılı Kanunun 34 ve 35. maddeleriyle değişik CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gösterildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın her ne kadar sigortalı çalışan olmasa da katılanın işyerine gelip giderek katılana yardım ettiği, katılan tarafından para alışverişine müsaade edildiği anlaşıldığından; sanığın karşılıklı güven ilişkisine dayanarak aralıklı da olsa kasada bulunduğu sırada paranın bir kısmını alması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü halinde;
2-Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 155/1 maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
