Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin edinilen bilgiler üzerine, alıcı görevlilerin 27/11/2013 tarihinde sanıktan üç parça halinde toplam net 4,2 gram esrar ve 29/11/2013 tarihinde sanıktan bir parça halinde toplam net 3,3 gram esrar satın aldıkları, alıcı görevlilerin birden çok kez satın alma işlemlerinin suçu ve failini belirleyerek suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, 29/11/2013 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ise suçun delili niteliğinde olduğu, dolayısıyla alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın hareketlerinin bütünüyle 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddesinde açıklanan “satmak için uyuşturucu madde bulundurma" ve "uyuşturucu maddeyi satışa arz etme” seçimlik hareketlerini oluşturduğu gözetilmeden, değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlendiği düşüncesiyle sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
2- Sanık müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunduğu, suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının üç yılın altında kaldığı ve sanığın mahkemedeki beyanında suçunu ikrar ettiği halde gerekçeli kararda “iddianamede sadece 2 eylem yazılmış ise de tespit edilenin sadece 2 adet eylem olduğu, sanığın mahkememizce samimi pişmanlığının gözlemlenmediği, uyuşturucu satımına ilişkin fotoğraflar incelendiğinde SSÇ"nin soğukkanlılıkla ve fütursuzca hareket ettiği” belirtilerek dosyadaki bilgi ve belgelerle uyuşmayan gerekçeyle, sanık hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.