Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3456 Esas 2020/7673 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3456
Karar No: 2020/7673

Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3456 Esas 2020/7673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından yapılan bir inceleme sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık, mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın mala zarar verme suçundan verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediği, çünkü mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı belirlenmiştir. Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde ise sanık, evinin camını taşla kırarak evinden katılanı korkutmuş, akabinde telefonla arayarak evini yakacağını söyleyip tehdit ve hakarette bulunmuştur. Bu nedenle, sanığın bu suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu kararda yer alan kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/2, 106/1 ve Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3, 254 ve 35. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3456 E. , 2020/7673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın, evinden katılanı korkutup çıkartmak için evin camını taşla kırıp akabinde telefonla arayarak evi yakacağını söyleyip tehdit ve hakarette bulunduğu şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kendisine ait evin camlarını kırması şeklindeki eylemi nedeniyle sanığa yüklenen mala zarar verme suçunun yasal unsurları oluşmadığından Mahkemece anılan suçtan verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı ve oy birliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1-İddia, iddiayı doğrulayan tanık ..."un beyanı, sanığın katılanı ve tanık ..."u aradığına dair telefon görüşme kayıtları ve olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre; sanığın, evinden katılanı korkutup çıkartmak için evin camını taşla kırıp fiilen tehditte bulunduğu, akabinde telefonla arayıp evi yakacağını söyleyip tehdit ve hakaret ettiğinin sabit olduğu anlaşılmakla, bu suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel hal bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarına yönelik inceleme yönünden oybirliği ile 22.09.2020 tarihinde karar verildi.